Author Archive

NO A LAS AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES. CONCENTRACIÓN

may 31 2012

Leioako Bilgune Feminista nos ha trasladado esta grave información. Hacemos un llamamiento a participar en la concentración de este viernes a las 19:30 en el Bule.

Kaixo,

Esta vez venimos con una mala noticia;

Este fin de semana una mujer ha sido violada en Leioa.La semana pasda mataron a una mujer en Deusto. Estamos hartas y no seguiremos tolerando más agresiones sexistas.

De nuevo un mostruo que no entiende la palabra NO en boca de una mujer, pero tiene que quedar claro que no hay agresión sin respuesta ni consecuencias.

Estamos ante el exponente más cruel de la violencia de género. El exponente más cruel de las relaciones de poder entre mujeres y hombres y del propio patriarcado, pero no es el único, en las escuelas, en las fiestas, en el mundo laboral,.. las mujeres siempre somos ciudadanas de segunda.

El miedo, esa es la manera más natural de responder de la mayoría de las mujeres. Pero hay que superarlo y hacerle frente desde la solidaridad y la conciencia de que cuando agreden a una mujer nos agreden a todas, y por lo tanto, la respuesta debe ser colectiva. En esta respuesta ante als agresiones somos nosotras las que tenemos que llevar la iniciativa, pero teniendo claro que esto es una respuesta de toda la sociedad y que todos y todas debeos trabjar para la erradicación de la violencia de género hacia las mujeres.

DEsde el Bilgune Feminista de leioa queremos expresar nuestra solidaridad y apoyo a la mujer que ha sufrido esta agresión y también hacer un llamamiento a los vecinos y vewcinas de Leioa para trabajar de manera conjunta a favor de una verdadera igualdad y en contra de la violencia de género y en especila a las instituciones para que tengan una mayor implicación.

 

Bildu propone un Reglamento Orgánico Municipal basado en la participación ciudadana

may 28 2012

A pesar del enorme retraso, los diferentes grupos políticos del Ayuntamiento hemos comenzado a trabajar en la elaboración de un Reglamento Orgánico Municipal (ROM) propio para Leioa. Este documento es de vital importancia ya que define como se organiza el día a día del Ayuntamiento, la participación de los vecinos, las comisiones, los plenos etc. En resumen, El ROM resulta ser la auténtica oportunidad que cualquier gobierno municipal tiene para democratizar las estructuras y el funcionamiento del Ayuntamiento. Es una gran oportunidad para abrir de par en par las puertas del Ayuntamiento a pueblo de Leioa.

Así, hace aproximadamente un mes, tras la propuesta lanzada por el equipo de gobierno EAJ-EB, BILDU LEIOA ha estado trabajando en una propuesta de ROM. El principal criterio en el que se basa la propuesta es la utilización de la participación y la transparencia como herramientas fundamentales para la gestión  municipal.

Una propuesta basada en la democratización de las estructuras del poder municipal que pretende posibilitar que los intereses no sean representados exclusivamente por unos, sino que cada grupo municipal sea un portador efectivo, auténtico y real.

Además, la propuesta realiza una extensa articulación de lo que a nuestro entender ha de ser la participación popular tanto en las comisiones, plenos, órganos del Ayuntamiento, equipamientos, consultas populares etc.

En este sentido, en la propuesta de BILDU LEIOA se ha introducido todo un novedoso Título VII, a través de cuyo rico articulado se recogen fórmulas para que las y los Leioztarras, bien aisladamente, bien organizados en asociaciones, puedan recuperar su contacto y participación directa en la gestión de los asuntos de interés municipal, haciendo llegar sus inquietudes y problemas a los responsables políticos, siendo consultados por estos cuando de grandes proyectos de interés municipal se trata, y generando un auténtico debate que fotografíe la distancia existente entre representantes y representados.

El objetivo de este título VII no es otro que la ruptura de la brecha existente entre la institución municipal y los ciudadanos a los que debiera representar, separación impulsada en gran medida por esa democracia representativa que tantos políticos de empleo ha creado y sigue creando…

En términos generales, las líneas medulares de la propuesta de BILDU, propuesta realizada con el ánimo de que la misma sea estable en el tiempo, se pueden resumir en los siguientes puntos:

  1. Recuperación de las competencias Plenarias. El Pleno ha de ser el máximo órgano de toma de decisiones en tanto que es el lugar que representa la voluntad popular expresada en las elecciones. Curiosamente, PNV y EB pretendían, en un acto de usurpación, arrogarlas en el Alcalde y/o en la Junta de Gobierno.
  2. Es el Pleno el que decide el régimen de dedicación de los órganos de gobierno, y no el Alcalde. Será el Pleno en su conjunto el que valore los cargos cuya dedicación habrá de ser en exclusividad para Leioa, y los que habrán de ser en dedicación parcial.
  3. Indemnizaciones: Todas las indemnizaciones que sean percibidas por los órganos de gobierno que ejerzan su desempeño en régimen de exclusividad, por lo que ya cobrando por razón del “contrato de exclusividad” para con Leioa un sueldo íntegro, no serán para su retribución personal, sino que habrán de ser reintegradas a las arcas de todos y todas los Leioztarras.
  4. El control y fiscalización en las comisiones sí, pero sobre todo en los Plenos. Precisamente, porque es donde se cumple el principio de publicididad de las sesiones. Por esta razón, y debido a la obsesión del Alcalde de neutralizar los debates en público, BILDU Leioa propone la publicidad de las Comisiones para cuando tengan carácter decisorio, así como que a las mismas puedan asistir asociaciones ciudadanas, vecinos y vecinas, representantes sindicales del Ayuntamiento de Leioa para temas de personal del Ayuntamiento, expertos, etc…
  5. Ordenes por escrito: Para la correcto control y  fiscalización del Alcalde, se propone que toda orden del Alcalde conste por escrito.
  6. No criminalización de las reivindicaciones: Bildu propone eliminar la criminalización que el equipo de gobierno de EAJ-EB pretende realizar de determinadas reivindicaciones. Así, para evitar interpretaciones subjetivas restrictivas de la libertad de expresión y de reivindicación de derechos fundamentales, se propone eliminar el párrafo relativo a que “Igualmente durante la celebración de los Plenos Municipales todas las personas que componen la Corporación Municipal, como representantes electos y electas de las ciudadanas y ciudadanos del municipio se abstendrán de exhibir con intencionalidad política toda clase de objetos, escritos, fotografías, grafismos y símbolos constitutivos de ilícitos de carácter administrativo o penal”.
  7. Difusión de los temas a tratar en el Pleno. Bildu propone que los órdenes del día sean colgados en el tablón de anuncios, en las aulas de cultura, pagina web, y remisión por correo electrónico a las asociaciones inscritas en el registro municipal de asociaciones.
  8. La crítica política, el mejor ejercicio para una sana democracia representativa. Bajo este principio, Bildu en su propuesta pretende asegurar que la fiscalización municipal no sea obstaculizada por el equipo de EAJ-PNV, ya que dicha obstrucción lo que consigue es anular la posterior crítica pública. Así, se ha reforzado la regulación relativa a la solicitud de copias de la documentación municipal, que las mociones se llevan a pleno directamente, y la creación de un registro de contratos públicos.
  9. Las intervenciones en el Pleno son iguales para todos, Alcalde incluido. Lo que no se puede permitir es que un Alcalde, en los turnos de intervenciones Plenarias, no sepa diferenciar entre su condición como representante por el PNV, y su cargo de Alcalde. Si el Alcalde habla como concejal del PNV, tendrá el mismo tiempo que el resto de concejales de la oposición.
  10. Estructura política democrática: A efectos de que el crédito horario retribuido que pueda tener la oposición para dedicarse a la actividad municipal sea el correspondiente a los votos obtenidos, el número de liberados tanto para el gobierno municipal, como para la oposición, será en función de la representación existente en el Pleno. De la misma manera, las presidencias de las comisiones serán elegidas por los miembros que las integran, sin que estas vengan ya dadas por el equipo de gobierno.
  11. Comisión de investigación: Sin perjuicio de que el Pleno se pueda dotar de sus propios órganos de funcionamiento, se habilita vía ROM una comisión especial para la fiscalización e investigación de la gestión pública.
  12. Todo un título VII dedicado a la participación ciudadana. En este título, que de los 150 artículos que contiene el ROM, va desde el art. 116 hasta el 150, se articulan órganos de participación ciudadana en la vida municipal (consejo de asociaciones y colectivos de Leioa, Consejo Municipal de Leioa, Comisión Permanente de Participación Ciudadana, Consejo de Equipamiento, etc…), y se regulan determinados derechos a los solos efectos de que, como ciudadanos que somos, y participes de la cosa pública, podamos solicitar explicaciones a los gestores municipales (derecho de participación, de información, de audiencia, de petición, de propuesta, de iniciativa ciudadana, de intervención en las sesiones públicas, de reunión, u turnos abiertos de palabra en los Plenos). Igualmente, se regulan las asambleas municipales informativas, a los efectos de posibilitar un encuentro participativo entre los gestores municipales y la ciudadanía de Leioa.

 

Pinosolo: La nulidad única opción

may 24 2012

Bildu exige que el Ayuntamiento de Leioa ponga en marcha acciones legales para conseguir la NULIDAD del contrato de Pinosolo

Bildu se opone a la propuesta del PSE y PP de resolver el contrato, lo que supondría pagar 4 millones a las empresas fraudulentas

Denuncia que EAJ y EB quieran seguir adelante con el mismo proyecto y las mismas empresas a pesar del  fraude que ha probado Competencia

A petición realizada por Bildu en el último Pleno ayer 23 de mayo se celebró el Consejo de Administración de Leioa Kirolak SAU, donde se ha tratado la propuesta de resolución del Servicio Vasco de Defensa de la Competencia (SVDC). Tal y como se ha publicado en la prensa, la resolución de Competencia da por probada la existencia de intercambio de información entre la empresa ARCAIN INGENIERÍA Y ARQUITECTURA, S.L. que ha gestionado el proceso de adjudicación y dos de las empresas que consiguieron el proyecto, AROS ESTUDIO DE ARQUITECTURA, S.A y EXCAVACIONES VIUDA DE SAINZ, S.A. Competencia cree que la falta es muy grave. Las empresas involucradas podrían hacer frente a una sanción de 10 millones de euros.

Ante lo acaecido en este Consejo Bildu manifiesta lo siguiente:

  • La nulidad del contrato es la única opción. Competencia ha probado el fraude cometido por las empresas. Existen argumentos y opciones técnicas para conseguir la nulidad del contrato. Bildu ha exigido la puesta en marcha de acciones jurídicas encaminadas a lograr dicha nulidad. Con la nulidad las empresas fraudulentas no conseguirían la indemnización millonaria que les supondría la resolución del contrato. Bildu ha pedido un informe del Secretario del Ayuntamiento que detalle los pasos a dar para conseguir la nulidad. No aceptamos la contratación de informes de parte de abogados externos de confianza del Alcalde.
  • No a la resolución. La resolución del contrato, la opción que tanto PSE como PP han puesto encima de la mesa, supondría el pago de una indemnización de cerca de 2,6 millones de euros a estas empresas, a lo que hay que sumar el pago de 1,6 millones en factura a las mismas que PSE y PP permitieron en el anterior consejo.
  • Leioa no puede ni debe soportar el pago de 4 millones a empresas fraudulentas. Tanto el pago de las facturas como la posible indemnización de la resolución del contrato supondría pagar 4 millones a estas empresas. Esta alternativa planteada por el PSE y PP nos parece una autentica aberración tanto política como económica. ¿Pagar esos millones a empresas fraudulentas? Parece que algunos pretenden posibilitar hacer negocio a quienes han cometido un fraude con la necesidad que tiene Leioa de un nuevo polideportivo. Además, Bildu ha exigido la devolución de 1,6 millones de las facturas.
  • EAJ y EB siguen apostando porque estas empresas construyan el actual Proyecto de Pinosolo a pesar del fraude probado por Competencia. A pesar de que cada día tienen menos argumentos, EAJ y EB siguen defendiendo la realización de Pinosolo con las empresas fraudulentas. Al parecer, los y las leioaztarras han de entregar decenas de millones a estas empresas. En estos tiempos donde casi cada semana conocemos nuevos casos de corrupción urbanística y tráfico de influencias, el Equipo de Gobierno de EAJ y EB quieren que estas empresas construyan este pelotazo urbanístico con fachada de polideportivo y proyecto estratégico.
  • La sospecha de fraude llega a las piscinas al aire libre de Torresolo. Bildu ha pedido que se investigue la adjudicación de las piscinas de Torresolo Coincidencia o no, la empresa evaluadora fue Arcain y la adjudicataria Aros. Este proyecto valorado de 2,9 millones ya nos ha costado más de 5 millones de euros -¡un incremento del 72% sobre el presupuesto inicial adjudicado!-. Al igual que en Pinosolo existe la posibilidad de que la adjudicación estuviera amañada.

 

 

 

Competencia se inclina por sancionar a los adjudicatarios del proyecto de Pinosolo

may 10 2012

Reproducimos la noticia que aparece hoy en Gara. Según publica, el expediente sancionador que instruye el Servicio Vasco de Defensa de la Competencia contra las cuatro empresas que, según las pruebas que constan en la denuncia incoada en octubre de 2011, se adjudicaron fraudulentamente las obras del complejo deportivo de Pinosolo, en Leioa, acabará con multas para las firmas.

En el Pleno de hoy (2012-05-10) se debía votar la comisión de investigación, pero posiblemente una nueva maniobra política del PNV y EB retrasará su constitución.

Animamos a las y los leioaztarras a acudir al Pleno de hoy, que se celebrará las 19:00

Link de la noticia : http://www.gara.net/paperezkoa/20120510/339776/es/Competencia-inclina-sancionar-adjudicatarios-proyecto-Pinosolo

Agustín GOIKOETXEA | LEIOA

Por mucho que desde el equipo de gobierno del Consistorio leioarra se trate de restar transcendencia al caso y pretenda a través de vericuetos legales escabullir su responsabilidad, lo cierto es que se agotan los plazos en la tramitación del expediente sancionador incoado contra las firmas Arcain Ingeniería y Arquitectura SL, Aros Estudio de Arquitectura SA, Excavaciones Viuda de Sainz SA y Pujol Arquitectura SLP por la adjudicación fraudulenta de las obras del polideportivo de Pinosolo. La primera de las empresas implicadas fue la encargada de evaluar los proyectos presentados al concurso, mientras que las otras compañías conformaron o están relacionadas con la Unión Temporal de Empresas (UTE) ganadora en abril de 2011.

Desde que se inició la tramitación de la denuncia por parte del Servicio Vasco de Defensa de la Competencia (SVDC), ninguna de las alegaciones formuladas por los implicados ha logrado archivar su instrucción. Recientemente, el organismo fiscalizador, dependiente del Ejecutivo de Lakua, les ha remitido una nueva comunicación para informarles de la propuesta de resolución del expediente, en la que los instructores se inclinan por multas a las cuatro empresas.

Ahora es el tiempo en el que Arcain Ingeniería y Arquitectura SL, Aros Estudio de Arquitectura SA, Excavaciones Viuda de Sainz SA y Pujol Arquitectura SLP deben formular sus últimas alegaciones a la propuesta de resolución, antes de que el Tribunal Vasco de Defensa de la Competencia dicte la sentencia definitiva. Fuentes conocedoras del funcionamiento del Servicio prevén que «en los próximos meses» se conozca la resolución.

En el último informe, según ha podido conocer GARA, los instructores del expediente consideran «muy grave» lo que sucedió en este concurso público, además de no dejar espacio a la duda acerca de que el proceso de licitación fue totalmente fraudulento. De nada han servido las explicaciones facilitadas al Servicio Vasco de Defensa de la Competencia, que no ha rebajado ni un ápice la calificación que otorga a lo investigado.

Tras el veredicto, que se aventura condenatorio, este podrá ser recurrido por la vía contenciosa-administrativa y después terminar en el Tribunal Supremo español. Por tanto, el proceso legal se puede dilatar todavía varios años.

El complejo de Pinosolo, según las previsiones municipales, iba a sustituir al viejo polideportivo de Sakoneta, en pleno casco urbano de Leioa. En un principio se estimó una inversión cercana a los 60 millones de euros, 40 de los cuales iba a aportar el Ayuntamiento. En la actualidad, la construcción de la infraestructura se encuentra paralizada y el Consistorio evalúa el redimensionamiento del proyecto, adjudicado a Aros Estudio Arquitectura SA y Excavaciones Viuda de Sainz SA, adecuándolo «a los tiempos de crisis en los que estamos», según el alcalde, el jeltzale Eneko Arruebarrena.

Por su parte, Bildu viene defendiendo que la única solución válida es la nulidad del contrato y la apertura de «un proceso participativo que defina el nuevo polideportivo a construir». La coalición soberanista viene defendiendo que lo proyectado en Pinosolo es «una obra faraónica, una auténtica barbaridad».

En el Consejo de Administración del 4 de abril de Leioa Kirolak, una mercantil vinculada al Consistorio, se aprobó el pago de facturas por valor de 1,6 millones de euros a las empresas adjudicatarias, las mismas que están siendo investigadas. Bildu acusó a PSE y PP de permitir al equipo de gobierno PNV-EB hacerlo con su abstención.

Maniobra para demorar la creación de la comisión investigación

La propuesta que se elevará esta tarde en el pleno municipal de Leioa para la constitución de una comisión de investigación del proceso de adjudicación del proyecto de Pinosolo quedará con toda probabilidad encima de la mesa, después de un informe encargado por el alcalde. El secretario lo presentó en la comisión de Régimen Interior celebrada el lunes pasado y explicó que la creación del comité de fiscalización es «técnicamente inviable».

Desde la oposición, Bildu manifiesta que se trata de «una nueva maniobra» del alcalde para impedir que en el seno del Consistorio se investigue la adjudicación «fraudulenta» de las obras del polémico complejo deportivo. El edil Arkaitz Fullaondo recordó que la sesión plenaria se retrasó una semana después de que se argumentase que era necesario dictaminar la petición de Bildu y PSE.

Fullaondo estima que el equipo de gobierno PNV-EB «se esconde tras tecnicismos legales, diciendo que la sociedad mercantil Leioa Kirolak es la responsable del proceso, para eximir de cualquier responsabilidad al Ayuntamiento. Ahora resulta -se quejó- que parece que nadie tiene la culpa, cuando el Servicio Vasco de Defensa de la Competencia no duda de la infracción». Para la coalición soberanista «existe una decisión política del PNV de tratar de obstaculizar por todos los medios que haya una investigación y que se depuren responsabilidades, y lo del informe del secretario es un nuevo paso». Asimismo, acusa a los jeltzales de «ocultar la realidad».

Desde Bildu señalan que, en vez de ordenar la redacción de un informe con los inconvenientes legales de la creación de la comisión, el alcalde debiera haber pedido otro para tratar de salvar los obstáculos. «Aquí hay una responsabilidad política y cada vez está más clara», añadieron. A.G.

 

Otra excusa más para obstaculizar la Comisión de Investigación de Pinosolo

may 09 2012

El Equipo de Gobierno vuelve a obstaculizar la puesta en marcha de la Comisión de Investigación de Pinosolo. Ayer tuvimos la comisión que debía fijar y dictaminar la propuesta que se ha de votar en el Pleno de mañana jueves.

Después de un año, ahora nos dicen que LA COMISION DE INVESTIGACIÓN ES INVIABLE POR RAZONES TÉCNICAS Y JURIDICAS. Tenemos claro, que tales razones no se fundamentan y que realmente la principal razón es el interés político del PNV y EB para no poner en marcha la investigación. Hay experiencias en otros municipios, como es el caso de Lasarte, donde este tipo de comisiones han podido desarrollarse sin problemas.

De todas formas, queremos hacer público que Bildu va a hacer todo aquello que este en sus manos para poner en marcha la Comisión de Investigación. Estamos más que convencidos que conseguiremos que sea realidad.