Author Archive

Competencia se inclina por sancionar a los adjudicatarios del proyecto de Pinosolo

may 10 2012

Reproducimos la noticia que aparece hoy en Gara. Según publica, el expediente sancionador que instruye el Servicio Vasco de Defensa de la Competencia contra las cuatro empresas que, según las pruebas que constan en la denuncia incoada en octubre de 2011, se adjudicaron fraudulentamente las obras del complejo deportivo de Pinosolo, en Leioa, acabará con multas para las firmas.

En el Pleno de hoy (2012-05-10) se debía votar la comisión de investigación, pero posiblemente una nueva maniobra política del PNV y EB retrasará su constitución.

Animamos a las y los leioaztarras a acudir al Pleno de hoy, que se celebrará las 19:00

Link de la noticia : http://www.gara.net/paperezkoa/20120510/339776/es/Competencia-inclina-sancionar-adjudicatarios-proyecto-Pinosolo

Agustín GOIKOETXEA | LEIOA

Por mucho que desde el equipo de gobierno del Consistorio leioarra se trate de restar transcendencia al caso y pretenda a través de vericuetos legales escabullir su responsabilidad, lo cierto es que se agotan los plazos en la tramitación del expediente sancionador incoado contra las firmas Arcain Ingeniería y Arquitectura SL, Aros Estudio de Arquitectura SA, Excavaciones Viuda de Sainz SA y Pujol Arquitectura SLP por la adjudicación fraudulenta de las obras del polideportivo de Pinosolo. La primera de las empresas implicadas fue la encargada de evaluar los proyectos presentados al concurso, mientras que las otras compañías conformaron o están relacionadas con la Unión Temporal de Empresas (UTE) ganadora en abril de 2011.

Desde que se inició la tramitación de la denuncia por parte del Servicio Vasco de Defensa de la Competencia (SVDC), ninguna de las alegaciones formuladas por los implicados ha logrado archivar su instrucción. Recientemente, el organismo fiscalizador, dependiente del Ejecutivo de Lakua, les ha remitido una nueva comunicación para informarles de la propuesta de resolución del expediente, en la que los instructores se inclinan por multas a las cuatro empresas.

Ahora es el tiempo en el que Arcain Ingeniería y Arquitectura SL, Aros Estudio de Arquitectura SA, Excavaciones Viuda de Sainz SA y Pujol Arquitectura SLP deben formular sus últimas alegaciones a la propuesta de resolución, antes de que el Tribunal Vasco de Defensa de la Competencia dicte la sentencia definitiva. Fuentes conocedoras del funcionamiento del Servicio prevén que «en los próximos meses» se conozca la resolución.

En el último informe, según ha podido conocer GARA, los instructores del expediente consideran «muy grave» lo que sucedió en este concurso público, además de no dejar espacio a la duda acerca de que el proceso de licitación fue totalmente fraudulento. De nada han servido las explicaciones facilitadas al Servicio Vasco de Defensa de la Competencia, que no ha rebajado ni un ápice la calificación que otorga a lo investigado.

Tras el veredicto, que se aventura condenatorio, este podrá ser recurrido por la vía contenciosa-administrativa y después terminar en el Tribunal Supremo español. Por tanto, el proceso legal se puede dilatar todavía varios años.

El complejo de Pinosolo, según las previsiones municipales, iba a sustituir al viejo polideportivo de Sakoneta, en pleno casco urbano de Leioa. En un principio se estimó una inversión cercana a los 60 millones de euros, 40 de los cuales iba a aportar el Ayuntamiento. En la actualidad, la construcción de la infraestructura se encuentra paralizada y el Consistorio evalúa el redimensionamiento del proyecto, adjudicado a Aros Estudio Arquitectura SA y Excavaciones Viuda de Sainz SA, adecuándolo «a los tiempos de crisis en los que estamos», según el alcalde, el jeltzale Eneko Arruebarrena.

Por su parte, Bildu viene defendiendo que la única solución válida es la nulidad del contrato y la apertura de «un proceso participativo que defina el nuevo polideportivo a construir». La coalición soberanista viene defendiendo que lo proyectado en Pinosolo es «una obra faraónica, una auténtica barbaridad».

En el Consejo de Administración del 4 de abril de Leioa Kirolak, una mercantil vinculada al Consistorio, se aprobó el pago de facturas por valor de 1,6 millones de euros a las empresas adjudicatarias, las mismas que están siendo investigadas. Bildu acusó a PSE y PP de permitir al equipo de gobierno PNV-EB hacerlo con su abstención.

Maniobra para demorar la creación de la comisión investigación

La propuesta que se elevará esta tarde en el pleno municipal de Leioa para la constitución de una comisión de investigación del proceso de adjudicación del proyecto de Pinosolo quedará con toda probabilidad encima de la mesa, después de un informe encargado por el alcalde. El secretario lo presentó en la comisión de Régimen Interior celebrada el lunes pasado y explicó que la creación del comité de fiscalización es «técnicamente inviable».

Desde la oposición, Bildu manifiesta que se trata de «una nueva maniobra» del alcalde para impedir que en el seno del Consistorio se investigue la adjudicación «fraudulenta» de las obras del polémico complejo deportivo. El edil Arkaitz Fullaondo recordó que la sesión plenaria se retrasó una semana después de que se argumentase que era necesario dictaminar la petición de Bildu y PSE.

Fullaondo estima que el equipo de gobierno PNV-EB «se esconde tras tecnicismos legales, diciendo que la sociedad mercantil Leioa Kirolak es la responsable del proceso, para eximir de cualquier responsabilidad al Ayuntamiento. Ahora resulta -se quejó- que parece que nadie tiene la culpa, cuando el Servicio Vasco de Defensa de la Competencia no duda de la infracción». Para la coalición soberanista «existe una decisión política del PNV de tratar de obstaculizar por todos los medios que haya una investigación y que se depuren responsabilidades, y lo del informe del secretario es un nuevo paso». Asimismo, acusa a los jeltzales de «ocultar la realidad».

Desde Bildu señalan que, en vez de ordenar la redacción de un informe con los inconvenientes legales de la creación de la comisión, el alcalde debiera haber pedido otro para tratar de salvar los obstáculos. «Aquí hay una responsabilidad política y cada vez está más clara», añadieron. A.G.

 

Otra excusa más para obstaculizar la Comisión de Investigación de Pinosolo

may 09 2012

El Equipo de Gobierno vuelve a obstaculizar la puesta en marcha de la Comisión de Investigación de Pinosolo. Ayer tuvimos la comisión que debía fijar y dictaminar la propuesta que se ha de votar en el Pleno de mañana jueves.

Después de un año, ahora nos dicen que LA COMISION DE INVESTIGACIÓN ES INVIABLE POR RAZONES TÉCNICAS Y JURIDICAS. Tenemos claro, que tales razones no se fundamentan y que realmente la principal razón es el interés político del PNV y EB para no poner en marcha la investigación. Hay experiencias en otros municipios, como es el caso de Lasarte, donde este tipo de comisiones han podido desarrollarse sin problemas.

De todas formas, queremos hacer público que Bildu va a hacer todo aquello que este en sus manos para poner en marcha la Comisión de Investigación. Estamos más que convencidos que conseguiremos que sea realidad.

Visita al Barrio de San Juan: Necesita una rehabilitación integral

may 04 2012

En el pasado Pleno del 26 de abril, una representación de la comunidad de vecinos del Barrio de San Juan de Leioa leyó un comunicado. Explicaron la problemática social y urbana que vive el barrio y denunciaron el abandono que sufren por parte de las diferentes instituciones, incluido el propio Ayuntamiento de Leioa.

Desde Bildu nos pusimos en contacto y el miércoles de esta semana nos reunimos con dos representantes de la comisión de vecinos/as  en el propio Barrio de San Juan. Hicimos una visita guiada por el barrio y nos mostraron los múltiples problemas físicos, arquitectónicos y de humedades. Nos explicaron que la mayoría de la gente del barrio es población anciana con pocos recursos económicos y que existe un  alto porcentaje de paro, muy superior al del propio Leioa.

Queremos recordar que el Barrio de San Juan fue uno de los primeros barrios que se construyó en la zona centro de Leioa, en pleno boom urbanístico de la década de los 50. Son viviendas antiguas construidas para los y las trabajadoras que llegaron a Leioa a trabajar en las diferentes industrias de la época. Son por lo tanto, parte del patrimonio y el pasado industrial de nuestro municipio.

Ante la dejadez municipal y el abandono institucional, es necesario poner en marcha un proceso de reflexión y estudio que permita la rehabilitación integral del Barrio de San Juan. Un proceso que a nuestro entender debería de tener un objetivo claro, poder desarrollar un Plan de Renovación y Rehabilitación Integral que de solución a los problemas sociales y físicos del Barrio.

Así se lo comunicamos a los representantes vecinales y tomamos el compromiso de trabajar por ello desde el Ayuntamiento. Sin embargo, está claro que para mover a un Ayuntamiento que está más preocupado en invertir en los barrios centrales y más vistosos del municipio o que tiene en mente grandes proyectos millonarios, como el despropósito de Pinosolo, es necesaria la organización y movilización de los y las vecinos/as. Su presencia en el pleno exigiendo sus derechos fue un buen ejemplo.

 

Ver mapa más grande

La Comisión de Investigación de Pinosolo no comienza con buen pie

may 02 2012

Todavía no se ha constituido y ya comienzan los primeros problemas con la Comisión de Investigación de Pinosolo. En teoría, el Pleno de mañana (3-05-2012) debería votar la constitución de la Comisión de Investigación, sin embargo a día de hoy no hay nada que votar.

El asunto tendría que haber pasado previamente por la comisión informativa de régimen interior, donde se ha de discutir la propuesta sobre su composición y funcionamiento. Una vez dictaminada la propuesta, ésta a de ser sometida a votación en el pleno. Esto todavía no se ha producido y por lo tanto el Pleno no tiene nada que votar.

El Grupo Municipal de Bildu ha solicitado al Alcalde que retire ese punto del orden del día y que en la próxima comisión de régimen interior se consensue, entre todos los grupos políticos, el carácter y funcionamiento de la comisión. Posteriormente, dicha propuesta debería de ser sometida a la votación en el próximo Pleno o en un Pleno extraordinario.

 

Las empresas defraudadoras de Pinosolo consiguen 1,6 millones con ayuda del PNV, EB, PSE y PP

abr 17 2012

Bildu denuncia la aprobación del pago de facturas por valor de más de 1,6 millones de euros a las empresas que según el Servicio Vasco de Defensa de la Competencia obtuvieron el proyecto de forma fraudulenta

La abstención cómplice de PSE y PP permite al PNV y EB llevar a cabo una actuación escandalosa e irresponsable

Para Bildu la única solución viable es la nulidad del contrato y la redacción de un nuevo proyecto en base a un proceso participativo

Para ver la rueda de prensa en Tele 7 : http://tele7.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=41401&Itemid=1


El pasado 4 de abril se celebró el Consejo de Administración de Leioa Kirolak SAU, aprobándose el pago de facturas por valor de 1.629.326 euros a las empresas adjudicatarias del proyecto del Polideportivo de Pinosolo. Tal y como se ha publicado el Servicio Vasco de Defensa de la Competencia ha comprobado como las empresas adjudicatarias – AROS ESTUDIO DE ARQUITECTURA, S.A., EXCAVACIONES VIUDA DE SAINZ, S.A.,  PUJOL ARQUITECTURA, S.L.P.- obtuvieron el proyecto de forma irregular. ARCAIN, la empresa de confianza del PNV y EB, es otra de las involucradas en dicha irregularidad.

Para Bildu el pago de estas facturas supone un hecho de suma gravedad que atenta directamente contra los intereses municipales. Por ello queremos manifestar lo siguiente:

  • El pago obedece a una decisión política del PNV-EB. El informe de parte realizado por un abogado de confianza del Alcalde Eneko Arruebarrena, no es más que un informe  con las conclusiones redactadas de antemano, que obede a una decisión política de pago de facturas. Queremos recordar como este mismo abogado ya emitió un informe de parte en el que omitía la existencia del expediente del SVDC.
  • La complicidad de PSE y PP permite la ejecución del escandalo. La ausencia de uno de los representantes del PSE posibilitó la falta de mayoría de la oposición para paralizar el pago de las facturas. Además, en un posicionamiento completamente incomprensible se manifestaron contrarios al pago de las facturas pero al mismo tiempo permitieron su pago mediante la abstención. Bildu fue el único grupo que se votó en contra. ¿Así pretenden PSE y PP hacer oposición en el Ayuntamiento? Tal y como se viene repitiendo desde el inicio de la legislatura, el PSE vuelve a jugar el rol de socio del Equipo de Gobierno permitiendo el pago multimillonario a empresas bajo sospecha.
  • Incumpliendo lo acordado, no se votó la petición de suspensión cautelar del proyecto. El Alcalde, incumpliendo lo acordado en el consejo anterior, no incluyó en el orden del día la petición de suspensión cautelar del ante el SVDC.

  • La nulidad del contrato la única solución. Bildu tiene claro que la única salida válida de este despropósito es pedir la nulidad del contrato. De esta manera nos ahorraríamos cerca de 4 millones de euros a que nos obligaría la resolución del contrato o la hipoteca municipal de los millones de euros que supone el proyecto actual.
  • Las empresas defraudadoras siguen sin ser investigadas. El Equipo de Gobierno sigue haciendo oídos sordos a la petición de Bildu de comenzar una investigación interna sobre las múltiples contrataciones y adjudicaciones a las empresas involucradas en el fraude.

  • La concejala de Urbanismo Mari Carmen Urbieta sigue sin dar respuesta a nuestra petición de información. Hace varías semanas el Grupo Municipal de Bildu pidió la relación de contratación y adjudicación a las empresas investigadas. A día de hoy seguimos sin tener respuesta.

  • El Alcalde oculta una resolución de contrato a la empresa ARCAIN en el proyecto de las piscinas de Torresolo. Mediante el decreto 583/12 el Alcalde ejecutó la resolución del contrato a la empresa ARCAIN, para la redacción de la zona lúdico-deportiva de las piscinas de Torresolo. Siguiendo la misma dinámica de ocultación de información, la Comisión de Urbanismo no ha sido informada.

  • La Comisión de Investigación es urgente. Volvemos a reclamar la puesta marcha  urgente de la comisión de investigación que aclare los hechos y depure todas las responsabilidades.