Author Archive

Ayudas para aprender euskera: Euskararik gabeko Leioa, gorringorik gabeko arrautza

sep 14 2012

El Ayuntamiento gobernado por PNV y EB considera que para dar pasos firmes en el camino hacia la normalización lingüística es suficiente dotar a las ayudas para el aprendizaje del euskera de la irrisoria cuantía de 13.000 euros para los 30.000 habitantes de Leioa.

A nadie se le escapa que la normalización lingüística no solo descansa en la voluntad política presupuestaria mediante partidas más generosas, sino que la normalización requiere ir más allá, ya que en si misma exige un ejercicio de impulsar un entorno donde el uso del euskera se encuentre normalizado. Pero, hete aquí el quid de la cuestión, quién no desea ir más allá, quien no hace política lingüística para generar la necesidad de aprender euskera, sino para cumplir con el expediente, tampoco se ve en la obligación de dotar más dinero.

En cualquier caso, aunque PNV y EB a través del Gobierno Municipal pretenda maquillar la realidad, sus inversiones les delatan. Así, mientras que dotar de 13.000 euros para el aprendizaje del euskera lo entienden como un esfuerzo por la situación de crisis economica, calificaron como una obligación el pago de 4 millones de euros a empresas bajo sospecha de fraude en Pinosolo, y sin hacer nada. Es un despropósito que el Alcalde Eneko Arruebarrena decida emplear del presupuesto municipal de todas y todos los Leioztarraz la friolera suma de 60.000 euros para la contratación de una asesoria de comunicación personal, cuando tan solo ha destinado la cantidad de 13.000 euros para el aprendizaje del euskera.

Está claro que la raquítica política lingüística del Ayuntamiento de Leioa no se debe a la situación de crisis, sino más bien a una cuestión de escala de valores y prioridades, es decir, hacia donde desea dirigir cada cual su inversión. Y esto viene de lejos.

 

¡Euskararik gabeko Leioa, gorringorik gabeko arrautza!

 

La forma de debatir del PNV de Leioa…¡y tu más!

sep 12 2012

Parece que estamos haciendo bien las cosas en Leioa, visto que el PNV en su revista para criticar la labor de oposición de Bildu evita hablar de las cuestiones de Leioa.

¿A qué le teme el PNV de Leioa?

¿Porqué no debate con nosotros sobre los temas de Leioa?

¿Dejará de echar balones fuera y la artimaña infantil de “¡y tu mas!”?

Los jeltzales de Leioa tienen mucho Bildurre!!

Evaluación de Pinosolo: El Alcalde ha de asumir su responsabilidad política

jul 18 2012

El pasado 12 de julio se celebró el Consejo de Administración de Leioa Kirolak SAU. El Grupo Municipal de Bildu desveló en dicho Consejo como dos de las empresas evaluadoras, que hasta la fecha se nos había dicho que eran independientes, son socias de una tercera empresa.

El Alcalde de Leioa y Presidente de Leioa Kirolak SAU Eneko Arruebarrena admitió que para contratar el segundo comité evaluador pidió asesoramiento a la empresa del primer comité AFP Group, apartada del proceso por parcialidad. El Alcalde contrató para este segundo comité a las empresas propuestas por AFP Group. Al ser preguntado siempre se ha negado a informar sobre este tema. Este hecho nos parecer de extrema gravedad y queremos manifestar lo siguiente:

  • Los dos comités de evaluación no son independientes: A medida que pasan los meses vamos descubriendo nuevas pruebas que no hacen más que aumentar las sospechas sobre el proceso de adjudicación. La última prueba y, posiblemente la más escandalosa de todas, ha sido la que Bildu dio a conocer en el Consejo: una empresa del primer comité evaluador, AFP Group, y otra empresa del segundo comité evaluador, Bm2 Arquitectos, son socias de una tercera empresa. Este dato, desmonta el mensaje de Eneko Arruebarrena de que el proyecto ganador ha sido evaluado por dos comités independientes.

 

  • El Alcalde es el responsable directo de la conexión entre ambos comités: Ante la prueba presentada por Bildu, Eneko Arruebarrena terminó admitiendo que pidió a AFP Group nombres de empresas para contratar el segundo comité evaluador. Es decir, el Alcalde se asesoró por la empresa que fue retirada de la evaluación por sospechas de parcialidad y terminó contratando a una de sus empresas socia. El escándalo es mayor si tenemos en cuenta que siempre que a Eneko Arruebarrena se le han pedido explicaciones sobre la contratación del segundo comité evaluador, se ha negado a dar ningún tipo de explicación.

 

  • El Alcalde Eneko Arruebarrena ha de asumir sus responsabilidades políticas: No sabemos qué intereses pueden tener detrás tanto el Alcalde Eneko Arruebarrena como el PNV de Leioa para actuar de la manera que lo están haciendo con el escándalo de Pinosolo. Sin embargo lo que si tenemos claro es que llevan mucho tiempo ocultando información y diciendo medias verdades. Sin embargo, tal y como demuestra el trabajo de petición de información e investigación realizado por Bildu, al final todo acaba saliendo a la luz. Esta última ocultación es posiblemente la más grave de todas, Implica directamente al Alcalde de Leioa como la persona que vició el segundo comité evaluador por parte del primero. Nunca dio explicaciones cuando se le preguntó, siempre dijo que no tenía porqué darlas. Ahora entendemos el porqué. Deberá dar más explicaciones en la Comisión de Investigación. Y, probablemente, asumir sus responsabilidades políticas.

 

 

Pinosolo: 10% del presupuesto municipal para las empresas denunciadas por el SVDC

jul 17 2012

El pasado 12 de julio se celebró el Consejo de Administración de Leioa Kirolak SAU, aprobándose con los votos favorables de PNV, EB, PSE y PP la resolución del contrato del proyecto del Polideportivo de Pinosolo. Esta decisión más la suma de las facturas pagadas anteriormente, obligará al Ayuntamiento a pagar cerca de 4 millones de euros a las empresa denunciadas por el Servicio Vasco de Defensa de la Competencia  (SVDC), el 10% del presupuesto municipal.

 

Ante la decisión del resolver el contrato Bildu manifesta lo siguiente:

 

  • Desastre económico para las arcas municipales: Denunciamos el gravísimo perjuicio económico que supone para las arcas municipales la resolución del contrato que obliga a una indemnización. Esta indemnización, junto  a las facturas anteriormente pagadas,  supondrá para las arcas municipales un gasto de cerca de 4 millones de euros. Para hacernos una idea de lo que supone esta cifra, los vecinos y las vecinas de Leioa vamos a pagar a estas empresas una cantidad económica que supone el 10% del presupuesto anual del Ayuntamiento;  más dinero que toda partida del Área de Acción Social o el Área de Cultura; se podrían  multiplicar por diez las ayudas de Emergencia y Urgencia Social de todo el año; construir 33 Viviendas para Alquiler Social u organizar 24 Umore Azoka.  Sin embargo, este dinero irá a parar a las empresas denunciadas por el Servicio Vasco de Defensa de la Competencia.

 

  • El PNV y EB de Leioa son los responsables políticos directos de este escándalo: La soberbia y prepotencia del Equipo de Gobierno compuesto por el PNV-EB, liderado por Eneko Arruebarrena, son los responsables políticos directos de este desaguisado. Al más puro estilo de modelo de gestión PNV, una vez más se socializan las perdidas a la vez que se privatizan los beneficios económicos. Una gestión nefasta, llena de medias verdades y basada en la ocultación de información nos han traído a esta situación.

 

  • La resolución parte a propuesta del PSE y PP: El PSE y PP promoviendo la resolución de contrato han ayudado al Equipo de Gobierno a dar carpetazo al proyecto de Pinosolo. Esta postura nos parece completamente irresponsable y es la que ha hecho posible perder 2,6 millones de euros en indemnización.

 

  • Bildu defiende acciones legales para buscar la nulidad: Bildu tiene claro que la única salida válida para este despropósito es comenzar acciones legales para conseguir la nulidad del contrato y así lo defendió en el Consejo.

 

Iniciativa para que el Ayuntamiento no contrate empresas defraudadoras

jun 29 2012

En el Pleno de ayer el Grupo Municipal de Bildu pidió  la convocatoria urgente de la Junta de Portavoces para que el Ayuntamiento de Leioa a través de una declaración a ratificar por el Pleno del Ayuntamiento, asuma una postura firme y ejemplar frente a las empresas incursas en causas ilícitas apreciadas por los correspondientes procedimientos administrativos o judiciales por incumplimiento de los principios que rigen la contratación pública. La convocatoria debería de realizarse la semana del 2 al 6 de julio del año 2012.

El Ayuntamiento de Leioa, es conocedor del contencioso existente con las empresas Arcain Ingenieria y Arquitectura SL, Aros Estudio de Arquitectura SA, y Excavaciones Viuda de Sainz SA, en relación al resultado del procedimiento tramitado ante el Servicio Vasco de Defensa de la Competencia, con respecto al Proyecto del Complejo Deportivo de Pinosolo.

No obstante, el Ayuntamiento de Leioa sigue invitando a una de estas empresas, Excavaciones Viuda de Sainz SA,  a concursos y adjudicaciones, tal y como lo prueban los decretos de Alcaldía 874/12 y 1105/12. Así, a través del Decreto 874/12 invita a Excavaciones Viuda de Sainz SA al concurso mientras que a través del Decreto 1105/2012 se le adjudica por la cantidad de 70.000,00 euros  la obra para el derribo del edificio de los Misioneros Oblatos en el Área 7C del PGOU-San Bartolomé Histórico

El grupo municipal de Bildu en el Ayuntamiento de Leioa cree que estamos ante un hecho muy grave. El Ayuntamiento vuelve a invitar a un concurso público a VIUDA DE SAINZ SA a pesar de las irregularidades apreciadas por el Servicio Vasco de Defensa de la Competencia en relación a su participación en el proceso de adjudicación del Proyecto del Complejo Deportivo de Pinosolo.

Para Bildu  los términos de la declaración deberían de ser los siguientes:

1)       El Ayuntamiento de Leioa muestra su voluntad de no invitar a concursos y licitaciones a aquellas empresas que se encuentren inmersas en contenciosos administrativos o judiciales con otros Ayuntamientos o Instituciones Públicas o sobre las que pese la oportuna resolución administrativa o judicial que acredite el incumplimiento de los principios que rigen la contratación pública, entendiendo que puede ser motivo de incurrir en prohibición de contratar.

2)       En este sentido, una vez conocido el resultado del expediente del Servicio Vasco de Defensa de la Competencia el Ayuntamiento de Leioa se compromete a no invitar a concursos y licitaciones a las empresas Arcain Ingenieria y Arquitectura SL, Aros Estudio de Arquitectura SA, Excavaciones Viuda de Sainz SA.

Tanto PSE como PP realizaron una petición es términos similares. Ayer volvió a quedar en evidencia la minoría del Equipo de Gobierno de PNV-EB.